Xuất bản này được nộp theo:

Trang chủ nổi bật,
Các cuộc phỏng vấn cũng như các cột

bởi Roger Ash

Cột này sẽ xem xét một câu chuyện trong DC Act Action Comics #900 cũng như Brouhaha mà nó đã sinh ra vào tuần trước. Nếu bạn đã kiểm tra vấn đề hoặc nghe về những tranh cãi xung quanh nó, hãy nghĩ về đây là một cảnh báo spoiler!

Truyện tranh hành động #900

Trong một câu chuyện ngắn trong Action Comics #900 của nhà văn David S. Goyer với nghệ thuật của Miguel Sepulveda, Superman tham khảo ý kiến ​​cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống để giải thích lý do tại sao ông tham gia một cuộc biểu tình ở Iran. Superman giải thích rằng anh ta đang thực hiện quyền tham gia vào một cuộc biểu tình thoải mái. Cố vấn tuyên bố rằng mọi người tin rằng ông đã ở đó thay mặt cho Tổng thống cũng như không có kết thúc vấn đề. Superman đồng ý cũng như tuyên bố rằng tại sao anh ấy sẽ từ bỏ quyền công dân Hoa Kỳ. Phương pháp đó hành động của anh ta chỉ có thể được liên kết với anh ta cũng như làm cho anh ta toàn cầu hơn.

Fox News, cũng như các cửa hàng tin tức khác, đã nắm giữ câu chuyện cũng như chạy theo nó. Mặc dù tôi không phải là một fan hâm mộ của Fox News, nhưng trong tình huống này, tôi có thể hiểu được sự phẫn nộ đến từ đâu vì điều này có vẻ như không phải là điều Superman sẽ làm. Như vậy, nó đập vào một mánh lới quảng cáo.

Có vẻ như một trong những phương pháp chính DC cũng như Marvel đã vẽ những vị khách vừa mới gần đây là những câu chuyện mánh lới quảng cáo; Superman quyết định đi bộ trên khắp đất nước, Daredevil quyết định cuối cùng trở thành người lãnh đạo của bàn tay, truyện tranh thường xuyên, cũng như các sự kiện không bao giờ kết thúc. Danh sách tiếp tục cũng như trên. Lý do tôi nghĩ về những mánh lới quảng cáo này là vì chúng đã phát triển xung quanh một sự xuất hiện hơn là chính các nhân vật. Điều đó không nói rằng mọi câu chuyện mánh lới quảng cáo đều xấu. Họ không. Một ví dụ từ lịch sử gần đây đã được thực hiện tốt là cái chết của Captain America. Có một mánh lới quảng cáo của Steve Rogers bị bắn tạo ra một sự tăng vọt về doanh số khi du khách muốn tự mình khám phá ra những gì đang diễn ra. Cũng như một số khách truy cập bị mắc kẹt vì những gì tuân thủ là những câu chuyện mạnh mẽ, dựa trên nhân vật.

Nhưng những ngày này, mánh lới quảng cáo dường như chỉ dẫn đến nhiều mánh lới quảng cáo hơn; nhà của M để bao vây triều đại tối; Superman dành một năm cho New Krypton, đi bộ trên khắp đất nước, cũng như từ bỏ quyền công dân của mình (dường như hoàn tác chức năng của câu chuyện trước). Tôi chắc chắn rằng bạn có thể tin vào người khác. Vấn đề của tôi với điều này là khi những câu chuyện kết thúc được điều khiển bằng mánh lới Câu chuyện để làm việc. Niềm tin của tôi là nhân vật nên lái câu chuyện chứ không phải phương pháp khác xung quanh.

Wonder Lady của George Perez

Hãy để tôi cung cấp cho bạn một ví dụ hoặc hai câu chuyện dựa trên nhân vật có tác động rất lớn. Cuộc chạy ưa thích của tôi về câu hỏi, người phụ nữ được thực hiện bởi George Perez. Những gì anh ấy đã làm là tham gia một phần của cô ấy cũng như khuếch đại nó. Cô luôn được kết nối với thần thoại Hy Lạp. Tại sao không tăng kết nối đó cũng như xem nó dẫn đến đâu? Nó đã dẫn đến một loạt thú vị khiến mọi người nói cũng như đọc cũng như vẫn đúng với người phụ nữ đặt câu hỏi.

Walter Simonson đã kết nối Thor một cách cẩn thận hơn với nguồn gốc thần thoại của mình cũng như tương tự như vậy đã đặt câu hỏi, thì điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó [xứng đáng] sức mạnh của Thor? Từ tiền đề đó, chi phí Beta Ray cũng như một trong những điều được giữ vững nhất trong tâm trí của Thor. Những ví dụ này cho thấy chính xác làm thế nào bạn có thể tạo ra sự thích thú xung quanh một nhân vật trong khi vẫn đúng với nguồn gốc của họ.

Trong cuộc phỏng vấn gần đây của tôi với Mark Waid về Daredevil #1, anh ấy đã cung cấp gợi ý hấp dẫn này về những gì sẽ tìm thấy trong cuốn sách. Một sự tập trung vào chính xác làm thế nào trong thế kỷ 21 tập trung vào màn hình của chúng ta, chính xác thì sức mạnh của Matt thực sự có lẽ không hữu ích như 15 năm trước hoặc không phải ở thời đại mà hầu hết mọi người đều giao tiếp qua điện thoại thông minh. Điều tôi thích về khái niệm này là nó là một mối quan tâm tự nhiên để hỏi cung cấp cho nhân vật cũng như sức mạnh của anh ấy. Tôi tò mò muốn xem anh ấy đi đâu với điều này.

Vậy tại sao tôi cảm thấy câu chuyện Superman này giống như một mánh lới quảng cáo cũng như ít câu chuyện hơn một nhân vật? Đối với tôi, Superman luôn cung cấp những gì nước Mỹ nên có. Anh ta sử dụng sức mạnh của mình để hỗ trợ những người có nhu cầu, đứng với kẻ yếu chống lại kẻ mạnh, cũng như chống lại áp bức nơi anh ta có thể khám phá ra nó. Tôi tin rằng sự tham gia của anh ấy trong cuộc biểu tình có ý nghĩa cung cấp niềm tin của anh ấy. Anh ta có thể đến từ một thế giới ngoài hành tinh, tuy nhiên anh ta đã được Jonathan cũng như Martha Kent tăng lên từ tuổi trẻ với sự giáo dục đạo đức mạnh mẽ, cũng như để đối phó với nó, một quan điểm về cuộc sống là người Mỹ nông thôn. Kinh nghiệm của anh ấy ở Metropolis chắc chắn đến từ một khía cạnh khác của nước Mỹ, tuy nhiên cũng là người Mỹ. Đó là cốt lõi của anh ấy là ai – anh ấy xem liFe như một người Mỹ, không phải là người ngoài hành tinh. Việc từ bỏ quyền công dân của anh ấy là không thể sửa đổi chính xác cách anh ấy nhìn thế giới.

Ông nói rằng từ bỏ quyền công dân của mình sẽ không còn liên kết hành động của mình với Mỹ. Anh ấy khôn ngoan đủ để hiểu rằng đó là sự thật. Vẫn còn những người tin rằng Tổng thống Obama đã sinh ra ở Mỹ mặc dù loại giấy khai sinh dài của ông được phát hành. Nếu Superman tin rằng chỉ nói rằng anh ta không phải là cư dân Hoa Kỳ sẽ thuyết phục một nhà độc tài rằng anh ta không có mối quan hệ với Mỹ, anh ta đã có thêm một người tin tưởng.

Anh ấy cũng nói rằng anh ấy là một cư dân của thế giới, như thể nó không thể là cư dân của cả Hoa Kỳ cũng như thế giới. Điều đó thật lố bịch. Của chương trình, nó có thể là cả hai cũng như tin rằng khác là hẹp hòi. Công dân của mọi quốc gia cũng phải là công dân của thế giới. Cũng như tất cả mọi người cần một địa điểm để gọi điện thoại cũng như treo mũ của họ. Đối với Superman, vị trí hợp lý để làm điều đó là ở Mỹ.

Và khi anh ta có tùy chọn để đứng lên những gì anh ta tin cũng như những gì anh ta tin rằng nước Mỹ nên đại diện, anh ta đưa phương pháp đơn giản ra ngoài cũng như các tiểu bang mà anh ta không còn là cư dân Hoa Kỳ nữa. Anh ta chạy từ vấn đề. Đó không phải là anh hùng cũng như mà không phải Superman.

Ít nhất đó là ý kiến ​​của tôi. Bạn nghĩ sao?